商标申请的曲折之路，涉及了5年和3年的被驳经历。申请人最初在2018年提交了商标申请，但因与已有商标相似被驳回。2021年再次申请，同样因与已有商标相似被驳回。2023年，申请人决定再次尝试，并成功获得批准。这一过程中，申请人经历了多次审查和修改，最终成功获得商标权。这一经历提醒人们，在申请商标时需注意与已有商标的相似度，以及不断进行修改和调整的必要性。

在商业世界的激烈竞争中，一个独特且具有吸引力的商标往往是企业品牌建设的关键，对于许多初创企业或急于拓展市场的企业而言，商标申请之路并非一帆风顺，本文将通过一个真实案例，探讨在5年与3年内两次遭遇商标被驳回的经历，分析其中的原因、应对策略及最终的成功经验。

初尝挫折：5年之殇

故事的主人公是一家名为“晨曦科技”的初创企业，成立于2017年，公司创始人李明对未来充满憧憬，希望借助一款创新的智能硬件产品迅速占领市场，在产品开发初期，李明便着手准备商标注册事宜，于2018年向国家知识产权局提交了“晨曦智能”的商标申请，这一申请在经过近两年的审查后，于2020年收到了驳回通知。

原因分析：

1、近似商标存在：经审查发现，“晨曦智能”与已注册的“晨光智能”在中文表述上高度相似，仅在末尾“光”与“曦”上有所区别，但整体视觉效果和读音上极易造成混淆。

2、缺乏显著性：虽然“晨曦”一词在字面上具有独特性，但作为通用词汇在智能硬件领域内被广泛使用，缺乏足够的显著性来区分不同品牌。

应对策略：

面对首次驳回，李明并未气馁，他首先对市场上的近似商标进行了深入分析，并咨询了专业律师的建议，随后，李明决定对商标进行修改并提交复审申请，将“晨曦智能”改为“曦光智能”，同时增加了三维标志和颜色组合作为辅助保护，这一策略不仅增强了商标的显著性，还避免了与现有商标的直接冲突。

二度挑战：3年再挫

经过两年的努力，“曦光智能”终于在2022年获得了初步审定并公告，好景不长，2023年再次收到了国家知识产权局的驳回通知，这次的原因与上次截然不同：

新的问题：

1、描述性过强：“曦光”一词在中文中常用来形容日出时的光芒，具有明显的描述性特征，这在一定程度上削弱了其作为商标应有的独特性和识别度。

2、市场混淆风险：尽管“曦光智能”在形式上与现有商标不同，但考虑到其描述性含义，仍存在被消费者误认为是对已有品牌“晨光”的模仿或延伸的风险。

再次应对：

面对第二次的挫折，李明深刻反思了前两次的教训，决定采取更为稳妥的策略，他首先对市场进行了更广泛的调研，寻找能够体现公司特色且具有显著性的新词汇，他们决定将商标改为“曦辉智联”，这一名称不仅保留了“曦”这一元素以保持品牌连续性，同时加入了“辉”和“智联”，增强了商标的独特性和专业性，李明还加强了商标的宣传和实际使用证据的收集，以证明其在实际商业活动中的独特性和价值。

成功之道：坚持与策略并重

经过不懈的努力，“曦辉智联”终于在2024年成功注册为有效商标，这一过程虽然充满了曲折和挑战，但也为李明和他的团队积累了宝贵的经验：

1、专业咨询的重要性：在每次申请前后都应咨询专业律师或代理机构的意见，确保申请材料的专业性和合规性。

2、持续创新与调整：面对驳回时，不应轻易放弃，而是要分析原因并做出相应的调整和创新。

3、实际使用证据：加强商标在实际商业活动中的使用，如产品包装、宣传资料等，以证明其独特性和价值。

4、持续监控与维护：成功注册后仍需持续监控市场上的类似商标，及时进行异议或无效宣告，保护自身权益不受侵害。

“曦辉智联”的商标之路虽然经历了5年的波折和3年的挑战，但最终的成功证明了坚持与策略并重的重要性，对于所有企业而言，商标不仅是品牌建设的基石，更是市场竞争中的关键武器，面对挫折时保持冷静、勇于创新、并善于利用专业资源是通往成功的关键，希望“曦辉智联”的故事能激励更多企业在商标申请的道路上勇往直前，最终实现品牌梦想。