近期，有企业抢注了跳水运动员全红婵的姓名作为商标，引发了社会广泛关注和讨论。从法律角度来看，这种行为违反了《商标法》中关于“不得损害他人现有的在先权利”的规定，侵犯了全红婵的姓名权和人格权。这种行为也违背了商业道德和公共利益，损害了全红婵及其家人的名誉和利益。企业和个人在注册商标时应当尊重他人的合法权益和公共利益，遵守法律法规和商业道德。对于抢注全红婵商标的行为，应当依法予以制止和惩罚，以维护公平竞争和良好的市场秩序。

在2021年东京奥运会跳水女子单人10米台决赛中，年仅14岁的中国选手全红婵以惊人的表现夺得金牌，其“瓦利跳”更是成为全球观众热议的焦点，这位年轻小将的横空出世，不仅为中国跳水队赢得了荣誉，也让她瞬间成为全民关注的焦点，随着全红婵知名度的急剧上升，一些企业开始蠢蠢欲动，试图抢注与“全红婵”相关的商标，企图从中牟利，这一现象不仅引发了公众的广泛关注，也触及了法律与道德的边界。

企业抢注“全红婵”商标的现状

自全红婵在东京奥运会一战成名后，不少企业纷纷行动起来，试图抢注与她名字相关的商标，据不完全统计，仅在某知名商标注册平台上，以“全红婵”为关键词搜索到的相关商标申请就多达数十条，涉及服装、体育用品、食品等多个行业，这些企业大多利用全红婵的知名度进行商标注册，意图在未来的商业活动中利用其影响力进行品牌推广或销售。

这种行为并非个例，近年来，随着互联网和社交媒体的普及，越来越多的公众人物和事件成为企业抢注商标的对象，从明星、网红到体育赛事、热门事件，几乎任何具有高关注度的元素都可能成为企业眼中的“摇钱树”。

法律视角：抢注商标的合法性与风险

从法律角度来看，企业抢注“全红婵”商标的行为虽然在一定程度上符合《商标法》的注册程序，但其合法性却饱受争议，根据《商标法》的规定，商标注册应当遵循诚实信用原则，不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

对于全红婵而言，她作为一位正在成长中的运动员，其姓名、形象等个人标识符在未授权的情况下被企业用于商业目的，显然侵犯了她的姓名权和肖像权，如果这些商标被恶意注册并用于不正当竞争或误导消费者，还可能构成不正当竞争行为。

法律在实践中往往面临一定的滞后性，在全红婵夺冠之前，很少有企业会预见到她会成为如此高关注度的公众人物，因此很难提前进行权利保护，这也给法律留下了一定的灰色地带，使得一些企业得以钻空子进行抢注。

道德考量：对公众人物权益的尊重与保护

除了法律层面的问题外，企业抢注“全红婵”商标的行为还涉及道德层面的考量，全红婵作为一名未成年人运动员，她的成功背后是无数汗水与努力，而她的名字和形象是她个人努力和荣誉的象征，企业利用她的知名度进行商业活动，不仅是对她个人权益的侵犯，也是对她个人形象和名誉的潜在损害。

在商业社会中，尊重他人的劳动成果和个人权益是基本的道德准则，企业作为社会的一员，应当承担起相应的社会责任，而不是利用他人的成功来谋取私利，这种行为不仅违背了商业道德，也损害了社会的公平正义。

应对措施：加强法律监管与公众教育

为了有效应对企业抢注“全红婵”商标等类似问题，需要从以下几个方面入手：

1、加强法律监管：相关部门应加强对商标注册的审查力度，特别是对高关注度事件和人物的商标注册申请进行严格把关，对于明显存在恶意抢注行为的申请，应予以驳回并加大处罚力度，建立快速反应机制，一旦发现侵权行为立即介入处理。

2、完善法律法规：针对日益复杂的商业环境和新出现的问题，应适时修订和完善相关法律法规，可以增加对恶意抢注行为的定义和处罚措施，明确界定何为“不正当手段”抢注商标等，加强对未成年人权益保护的相关法律规定，确保他们的姓名权、肖像权等不受侵犯。

3、提升公众意识：通过媒体宣传、教育普及等方式提高公众对知识产权保护的认识，特别是对于青少年群体和体育爱好者等高关注度事件的参与者来说，应加强对其个人权益保护的教育和引导，让他们了解在享受名人带来的精神激励的同时，也要学会保护自己的合法权益不受侵犯。

4、建立预警机制：对于高关注度事件和人物的个人标识符（如姓名、形象等），可以建立预警机制进行提前保护，在相关事件发生后立即启动法律咨询和保护程序，确保在第一时间对个人权益进行保护和维权。

企业抢注“全红婵”商标的现象不仅是一个法律问题，更是一个涉及社会公德和商业伦理的问题，在追求商业利益的同时，企业应当尊重他人的劳动成果和个人权益；在享受名人带来的商业价值时，也应承担起相应的社会责任和道德义务，只有当法律与道德并行不悖时，我们的社会才能更加和谐、公正和有序地发展。