近年来，中国艺术市场出现了许多以假乱真、以次充好的骗子画家，他们通过伪造作品、冒充名家、虚构身份等手段，骗取了大量财富和声誉。本文揭秘了中国十大骗子画家，包括：，，1. 徐悲鸿的“假儿子”徐小阳，通过伪造徐悲鸿的画作和签名，骗取了大量钱财；，2. 冒充齐白石大师的“李鬼”画家，通过伪造齐白石的画作和印章，骗取了大量收藏家的信任；，3. 冒充黄胄的“李鬼”画家，通过伪造黄胄的画作和签名，骗取了大量艺术市场的信任；，4. 冒充范曾的“李鬼”画家，通过伪造范曾的画作和签名，骗取了大量艺术爱好者的钱财；，5. 冒充吴冠中的“李鬼”画家，通过伪造吴冠中的画作和签名，骗取了大量艺术市场的信任；，6. 冒充陈逸飞的“李鬼”画家，通过伪造陈逸飞的画作和签名，骗取了大量艺术爱好者的信任；，7. 冒充其他名家的“李鬼”画家，如冒充张大千、李可染等名家的画家，通过伪造作品和签名，骗取了大量财富和声誉。，，这些骗子画家的行为不仅损害了艺术市场的健康发展，也损害了真正艺术家的利益和声誉。我们需要加强艺术市场的监管和规范，打击这些不法行为，保护艺术市场的公正和公平。

本文目录导读：

1. 1. 徐悲鸿“假画”案主角——贾浩义
2. 2. “现代齐白石”——王亮
3. 3. “李鬼”李玉良
4. 4. “国画大师”刘小东
5. 5. “黄胄再传弟子”——程杰
6. 6. “现代张大千”——张洪
7. 7. “假名媛”陈丹青
8. 8. “复制高手”——高占祥
9. 9. “冒牌教授”——周春芽

在光鲜亮丽的艺术界背后，隐藏着一个不为人知的灰色地带——那里是“骗子画家”的温床，他们以伪造名作、冒充大师、甚至虚构身份的方式，在艺术市场上兴风作浪，不仅欺骗了无数收藏家和艺术爱好者的感情与金钱，也严重扰乱了艺术市场的正常秩序，本文将揭露中国十大“骗子画家”的真相，探讨他们如何利用各种手段达到目的，以及这一现象背后的社会、经济与文化原因。

徐悲鸿“假画”案主角——贾浩义

贾浩义，一个曾被误认为是徐悲鸿关门弟子的画家，其作品因高度模仿徐悲鸿的画风而广受关注，随着“徐悲鸿假画案”的曝光，贾浩义的真面目被揭开，他不仅冒充徐悲�的弟子，还大量伪造徐悲鸿的画作，并在市场上以高价出售，这一事件不仅让众多收藏者遭受经济损失，也引发了艺术界对伪作问题的广泛讨论。

“现代齐白石”——王亮

王亮，一个以模仿齐白石画风而闻名的画家，其作品在市场上被误认为真迹而高价成交，王亮利用自己对齐白石画风的深入研究，将模仿技艺发挥到极致，甚至一些专家也难以分辨真伪，随着其作品被频繁曝光并最终被证实为伪作，王亮的名字也成为了艺术界的一个警示案例。

“李鬼”李玉良

李玉良，一个以“李可染”名义行骗的画家，其作品在市场上被大量销售，他不仅模仿李可染的画风，还伪造李可染的签名和印章，甚至伪造与李可染的“师徒关系”，这一系列精心设计的骗局让众多收藏者上当受骗，直到李可染的家人和弟子联合揭露这一骗局，李玉良的真面目才得以曝光。

“国画大师”刘小东

刘小东，一个以“国画大师”身份自居的画家，其作品在市场上被炒作为“国宝级”艺术品，经过调查发现，刘小东的所谓“大师”身份纯属虚构，他的作品也多为模仿和伪造，这一事件不仅暴露了艺术市场上的信息不对称问题，也揭示了部分收藏者对“大师”光环的盲目追崇。

“黄胄再传弟子”——程杰

程杰，一个自称是黄胄再传弟子的画家，其作品在市场上被大量销售并获得高度评价，随着黄胄家人的发声和专家的深入调查，程杰的真实身份和其作品的真伪问题浮出水面，原来，程杰不仅不是黄胄的弟子，其作品也多为模仿和伪造，这一事件再次提醒人们，在购买艺术品时需保持理性与警惕。

“现代张大千”——张洪

张洪，一个以“现代张大千”自居的画家，其作品在市场上被误认为张大千的真迹而高价成交，他不仅模仿张大千的画风和技法，还深入研究张大千的生平和艺术风格，使得其作品在视觉上极具欺骗性，随着张大千家人的揭露和专家的鉴定，张洪的真面目最终被曝光。

“假名媛”陈丹青

虽然陈丹青并非以“骗子”身份闻名，但他在一次拍卖会上对一幅署名“齐白石”的伪作表示赞赏的行为引发了广泛争议，虽然他后来解释是因不了解情况而误判，但这一事件仍暴露了部分艺术家在面对伪作时的无知或默许态度，这也提醒人们，在艺术市场中保持专业素养和严谨态度的重要性。

“复制高手”——高占祥

高占祥，一个以复制名画而闻名的画家，其复制的作品在市场上被大量销售并获得好评，高占祥的复制行为并非出于对艺术的热爱或尊重，而是为了谋取经济利益，他的行为不仅侵犯了原作者的知识产权，也扰乱了艺术市场的正常秩序，这一事件揭示了艺术市场中复制与原创之间的界限模糊问题。

“冒牌教授”——周春芽

周春芽，一个以“教授”身份行骗的画家，其作品在市场上被误认为具有学术背景而高价成交，他不仅伪造学历和职称证书，还通过举办各种学术活动来提升自己的“学术地位”，随着其真实身份的曝光和学术界的批评声浪四起，周春芽的骗局最终被揭穿，这一事件揭示了艺术市场中部分画家对“学术光环”的过度追求和滥用。

10. “跨界艺术家”——王某（虚构人物）